Кафедра онтологии и теории познания

Оценка конкурсных студенческих работ. Меморандум

Рамочные критерии

(параметры, соблюдение которых является непременным условием участия работы в конкурсе и которые не учитываются при обсуждении работы):

1. Работа представлена в заранее объявленный срок.
2. Работа напечатана в N переплетенных экземплярах.
3. Работа сопровождается отзывом (в N экземплярах) научного руководителя с рекомендацией для участия в конкурсе.

Основные критерии

Негативные

(параметры, несоблюдение которых, выявленное при обсуждении работы, является основанием для снятия работы с итогового голосования):

1. Наличие сформулированной проблемы (констатация некоторого положения дел проблемой не является).
2. Соответствие заглавия проблеме.
3. Соответствие содержания заглавию.
4. Наличие сформулированных выводов.
5. Выполнение требований к оформлению работы (титульный лист, содержание, введение, главы, параграфы, заключение, литература).

Позитивные

(параметры, являющиеся решающими для итогового голосования):

1. Актуальность темы исследования.
2. Нетривиальность проблемы.
3. Ясная формулировка целей и задач исследования.
4. Обозначение методологии исследования.
5. Фундаментальность проработки материала.
6. Использование большого числа источников (в том числе на иностранных языках).
7. Четкое и обоснованное структурирование текста.
8. Последовательное изложение.
9. Оригинальность предложенного подхода и полученных результатов.
10. Доклад на студенческих конференциях факультета (университета) по теме работы.

Дополнительные критерии

(параметры, наличие которых принимается во внимание при прочих равных условиях):

1. Соответствие темы приоритетным для кафедры направлениям исследований.
2. Наличие риторических и стилистических достоинств работы.
3. Участие в конференциях за пределами МГУ.

Недействующие критерии

(параметры, которые не учитываются как не имеющие прямого отношения к делу):

1. Перспективность претендента (оценивается предъявленный результат, а не гипотетический потенциал).
2. Социальное положение претендента (цель конкурса – выявить лучших, а не нуждающихся).
3. Уравнительная справедливость (победа в прошлом конкурсе ни в коем случае не должна становиться отягощающим обстоятельством при участии в настоящем).